E se il benessere dell’umanità dipendesse anche dal mantenimento della biodiversità selvatica?

Può sembrare strano che dopo millenni di addomesticamento della Natura – animali, piante, microrganismi …, l’umanità si stia ponendo la questione del Rewilding.

Tuttavia, l’osservazione è semplice: se nel caso della biodiversità domestica, animale e vegetale, conosciamo bene i dettagli delle scelte a nostra disposizione, è ben diverso per la “biodiversità selvatica”.

Il benessere umano dipende direttamente dalla resilienza e dal corretto funzionamento degli ecosistemi, nonché dalla qualità e dalla quantità dei beni e dei servizi naturali che ne derivano. Il mantenimento della biodiversità è necessario per garantire il corretto funzionamento.

Tuttavia, il tessuto di molteplici interrelazioni tra le specie, all’origine del funzionamento e dell’adattamento permanente degli ecosistemi, ci è e ci rimarrà sconosciuto per molto tempo a venire. Pertanto, è giunto il momento di affrontare seriamente le traiettorie e la “salute” dei nostri ecosistemi.

Elaborando uno stato allarmante di sfruttamento in quest’ultimo, il MEA ha concluso nel 2005 che era necessario fermare la “perdita netta di biodiversità”. La biodiversità selvatica ha maggiori difficoltà a sopravvivere nelle attuali condizioni economiche e negli usi dei territori. Di fronte ai danni causati alle aree naturali, alla frammentazione dei paesaggi, alla crisi di estinzione delle specie e alla comparsa di specie invasive, dobbiamo investire non solo nella conservazione delle aree rappresentative dei principali ecosistemi del nostro Paese, nella loro connettività ma anche nel loro ripristino e riabilitazione in quanto generalmente danneggiati.

Molte organizzazioni internazionali (MEA, IUCN, UNEP, Banca Mondiale, UE…) danno grande importanza al ripristino ecologico e al ripristino del capitale naturale come parte della risposta agli enormi costi socio-economici del degrado degli ecosistemi, dello sconvolgimento climatico indotto dall’uomo e della perdita di biodiversità. Le minacce alla biodiversità sono essenzialmente economiche. Viviamo in un mondo in cui la creazione di ricchezza si basa essenzialmente sull’erosione del capitale naturale. E il nostro strumento di misurazione della ricchezza considera come tale la distruzione della natura: aumenta il PIL! È fuori discussione che ci si possa dirigere verso un mondo vivibile continuando in questa direzione.

Oggi, gli agenti economici non hanno alcun interesse a mantenere servizi ecologici o a risparmiare risorse energetiche o preservare le risorse naturali, rinnovabili o meno. Perché non c’è alcun incentivo per loro a comprendere il ruolo di questi servizi, né a mantenerli perché sono gratuiti. L’artificializzazione dello spazio fornisce un esempio inquietante. L’evoluzione dell’uso del suolo mostra una continua perdita di aree naturali e rurali dal 1990 a vantaggio delle aree edificate, degli spazi verdi artificiali e delle attrezzature industriali.

In Francia, tra il 2000 e il 2006, altri 82.000 ettari sono stati artificializzati. Occupano più del 7% del territorio! Il 90% di questo aumento è a scapito dei terreni agricoli e più di un terzo dei terreni agricoli persi è costituito da suolo con il miglior potenziale agronomico. Tuttavia, nelle aree ad alto declino agricolo, stiamo assistendo al ritorno del Sauvage, prima vegetale e poi animale. Più economica nelle risorse naturali (suolo, acqua, ecc.), la fauna selvatica sembra essere una soluzione innovativa per rivitalizzare gli spazi abbandonati dall’uomo e promuovere il loro adattamento ai cambiamenti climatici.

La valle di Thorenc (Alpi Marittime) e quella del Mas sono esempi. Le montagne occupate all’inizio del 20 ° secolo da colture terrazzate, abbandonate da erbivori selvatici sono ora coperte da foreste frequentate da una fauna diversificata tra cui molti grandi erbivori (mufloni, camosci, cervi, caprioli, cinghiali).

La Riserva dei Monts d’Azur occupa il cuore di questa valle. Ospita, oltre alla fauna selvatica nativa, il bisonte europeo, il cavallo di Przewalski e l’alce. E l’impatto di questa corporazione di erbivori sulla dinamica delle piante è seguito da vicino da studenti e scienziati interessati a mantenere il potenziale naturale degli ecosistemi.

DV Patrice Longour